Lettera all'anonimo (sull'abusivismo)

Caro Mauro, ti faccio questa comunicazione da membro dello Staff, che ha seguito la vicenda. Hai preso un grosso abbaglio. Dal solo titolo dell'articolo del nostro lettore anonimo hai fatto delle deduzioni assai avventate. Il titolo, dato il contenuto dell'articolo, voleva essere, nelle intenzioni dell'anonimo lettore, assolutamente e amaramente ironico sulla realtà di Cefalù. La tua condanna rivolta al lettore risulta pertanto azzardata e completamente fuori luogo. La nostra comunicazione voleva essere solo un invito, che ribadiamo, alla registrazione, perchè non vogliamo alimentare, per principio, l'anonimato. Preghiamo, quindi te e tutti i lettori a non entrare più in questo argomento. Se avremo modo di pubblicare la lettera allora se ne potrà parlare liberamente.

Caro Daniele "ma chi capisti!!!" Spero che l'abbaglio sul mio commento lo abbia preso solamente tu e non tutto lo "STAFF". Io ho semplicemente invitato l'anonimo a farsi avanti con le testuali parole: "penso che per pensarla così sarai sicuramente una persona ferita nell'orgoglio e nella tasca; molto probabilmente sei un onesto cittadino che ha notato che molti "parassiti della società" se la passano meglio di te e tu non hai fatto altro che pagare, pagare e pagare anche per loro". Mi chiarisci dove sarebbe la "deduzione avventata? E successivamente se ti va puoi anche dirmi dove sta l'azzardo e sopratutto la condanna!? Io non ho mai condannato nessuno, anzi lo stavo difendendo perchè mi sembra una vittima della disuguaglianza. Ora se lo accetti ti saluto affettuosamente invitandoti a leggere meglio i miei commenti. Grazie! (M.Z)

Caro Mauro, accetto tranquillamente i tuoi saluti, anche perchè non avrei motivo alcuno per non farlo. Non era mia intenzione essere polemico in alcun modo. Volevo solo sottolineare che quando tu dici
"Caro lettore ti consiglio di "farti vivo" e pubblicare interamente la tua lettera. Se le autorità dovessero decidere di darti la caccia ti troverebbero nel giro di un paio di ore", si può dare l'impressione che questo lettore abbia scritto chissacchè. Invece, lo ripeto per l'ennesima volta, si tratta di considerazioni che non poosono essere pubblicate perchè non sono una semplice segnalazione di disservizio, ma opinioni. Se non le pubblichiamo non significa che queste costituiscono una denuncia, ma possono rappresentare un precedente che può incoraggiare quell'anonimato che noi non intendiamo favorire. Detto questo, spero che tu abbia capito che le intenzioni del mio commento non volevano in nessun modo essere polemiche verso di te, ma solo correggere un'interpretazione, che da parte tua non poteva che essere parziale, al punto da risultare avventata.
Ti saluto.

Ok! Diciamo che abbiamo un pò esagerato tutti e tre: io (sulla caccia), tu (sulla condanna) e l'anonimo (per il titolo); Ciaociao!