2 Video-interviste ai segretari dei partiti UDC e IDV

E' bellissimo sentire il segretario cittadino dell'UDC sostenere di come quest'ultimo sia un gruppo nuovo e fatto di gente giovane, non soltanto anagraficamente, ma soprattutto idealmente.
Stiamo discutendo di un partito che è il più vecchio mentalmente e culturalmente nell'attuale assetto politico italiano, derivato ideologicamente dalle frange più conservatrici della DC (di per sé già un partito conservatore).
Si tratta del partito con il più alto numero di inquisiti,imputati e condannati, persino più di Forza Italia.
Secondo lavoce.info il 9% dei "futuri deputati" dell'UDC (candidati alle elezioni politiche del 2008) sarebbero stati condannati in primo o in secondo grado e in attesa della procedura d’appello e della Cassazione.
Della stessa unione dei carcerati fanno parte Cuffaro, sappiamo tutti per cosa condannato e gente come Buttiglione, il quale verrebbe considerato antiquato e conservatore anche nell'800.
Da notare che esponenti come questi siano ai vertici del partito (Buttiglione ne è presidente).
Senz'altro credo alla buona fede ed al senso civico dei ragazzi che rappresentano l'UDC a Cefalù.
Mi sorprende quello che è stato detto, e vorrei una motivazione sul perché giovani di gran livello culturale scelgono di militare in questo partito, a mio avviso il peggiore partito italiano.
Come fate a sentirvi rappresentati da gente come Cuffaro, Buttiglione, Cesa, Lo Giudice, Saverio Romano?
Come fate ad essere in un partito nel quale, andando a cercare i nomi di chi ne fa parte, è quasi più facile trovare indagati e condannati piuttosto che gente con la fedina penale pulita?

Grande cultura?! Non credo, infatti, che sia determinante la percentuale di indagati o di condannati, ma credo che vi sia una scarsa conoscenza della storia e dello sviluppo di un pensiero politico, che mal s'adatta a un sistema democratico, perché si ispira a una religione, che ritiene verità vere soltanto quelle rivelate.
Complimenti per la pazienza che hai avuto nell'ascoltare o leggere questo dibattito: io non lo avevo neppure considerato, perché, ormai vecchio, mi piace dedicare il mio tempo a letture più serie ed edificanti.
Per non essere frainteso, tu fai parte di queste letture.

In quanto portavoce dell'UDC di Cefalù, non posso non constatare le incongruenze e le imprecisioni riscontrabili nel messaggio inviato dal Sign. Davola.
Ormai da tempo gente come Cuffaro e Saverio Romano non fa più parte dell'UDC: logica conseguenza è che noi non ci sentiamo rappresentati da gente che non milita tra le fila del partito. I casi di personalità politiche indagate per aver commesso reati sono, poi, riscontrabili in tutti i partiti, anche in quelli che in passato ostentavano una presunta verginità in tal senso (PD), salvo poi fare magre figure perdendo, allo stesso tempo, credibilità nei confronti dei cittadini-elettori.
Sarebbe interessante, poi, sapere da quale base ideologica parte Davola per affermare, con sicumera, che l'UDC è il partito mentalmente e culturalmente più arretrato. A parte il fatto che da un punto di vista sociologico affermare che una cultura sia arretrata è una contraddizione in termini, frutto anche della centralità ed assenza di imparzialità che assume l'osservatore (Davola) rispetto all'oggetto di osservazione (UDC).
Detto ciò mi preme sottolineare che l'aspetto più denso di significato, in questo momento, sia il fatto che un gruppo di ragazzi (UDC) abbia deciso di impegnarsi e mettersi in gioco per porre rimedio ad una serie di problematiche frutto di anni di cattiva amministrazione (e le responsabilità vanno ricercate sia nelle maggioranze che nelle opposizioni che si sono trovate a rappresentare i cittadini di Cefalù). Sarebbe bello riuscire a risolvere i problemi stando dietro un computer, pubblicando qualche commento, sollevando in tal modo futili e sterili polemiche. Non è questo quello che il gruppo UDC vuole fare a Cefalù. Le polemiche non porteranno ad un miglioramento delle condizioni in cui versa la nostra Città. Impegnarsi in prima persona con un agire costruttivo e attivo ci sembra essere la soluzione adeguata. Lo stesso impegno che in passato esponenti dell'UDC di Cefalù, rivestendo il ruolo di Sindaco, non hanno lesinato, rendendoci ancora oggi fieri del loro operato.

Provo piacere a leggere i commenti nei quali i giovani, come me, espongono le loro idee politiche. E' sempre positivo esporre le proprie idee in un libero confronto democratico. Ben diverso e dannoso è proporre delle affermazioni, facendole passare per dati inconfutabili della realtà, quando tali affermazioni con la realtà non hanno niente in comune ma se ne discostano in modo evidente. Io onestamente resto allibito dal leggere che l'UDC sarebbe contro il libero mercato e l'individualismo in campo economico. Mi trovo proprio in difficoltà nel commentare un'affermazione del genere. Credo che chi ha scritto abbia fatto un pò di confusione, non si spiega altrimenti. Voglio essere breve e non ho niente di personale contro Davola, anzi mi fa piacere discutere di tali tematiche. Ma quando si scrive su un blog pubblico sarebbe doveroso almeno documentarsi sul tema che si sta trattando.

Mi spiace, ma non posso concordare con il riferimento agli Stati Uniti.
Certamente Roosevelt "credette" in Keynes, ma la sua politica economica fu presto abbandonata, quando ci si rese conto che sarebbe stata causa di una più lunga durata della crisi.
Anche l'Italia di Mussolini finì con l'applicare i suggerimenti di Keynes e creò l'IRI, che proprio la DC, l'UDC del Secondo Dopoguerra, conservò e arricchì con un Ministero delle Partecipazioni Statali e una Cassa per il Mezzogiorno.
Con quali risultati ce lo insegna la storia. E l'insegnamento della storia non può negarsi, a meno di negare la storia stessa.
C'è anche una cospicua letteratura scientifica - che va da Hayek a Friedman e a tanti altri economisti - che dimostra gli errori della teoria di Keynes. Su queste critiche si potrebbe discutere, ma sarebbe una polemica di livello accademico e non credo quindi che se ne possa parlare in questa sede.
In questa sede il punto in discussione è: l'UDC è il partito per un domani migliore? Stephen Davola ha risposto di no e io condivido. Chi non è d'accordo, può dissentire, purché argomenti correttamente il suo dissenso.

D'accordo sul fatto che non sia la sede opportuna per parlare della storia delle teorie economiche, analizzando allo stesso tempo il motivo per il quale certi tipi di politiche non abbiano prodotto i risultati attesi. Tale discorso porterebbe poi a parlare dei sistemi di Welfare State e delle scelte in merito ai servizi fondamentali alla persona.
Per il resto non sono assolutamente d'accordo con i riferimenti a presunti valori della società moderna (è tra l'altro in atto un processo di de-secolarizzazione del tutto inaspettato)che l'UDC non condividerebbe. Anche perché è del tutto semplicistico e riduttivo affrontare la questioni in questi termini: quali sono questi valori? Come sono radicati nella società? E nel contesto europeo? Bisognerebbe svolgere un'analisi sociologica statisticamente rappresentativa. Non si può far passare un'affermazione personale per un dato della realtà.
Per il resto, Tangentopoli ci ha insegnato che tutti i partiti hanno macchie nella loro storia. O si abbandona il sistema partitico o si cerca di cambiare la realtà con gente nuova che abbia voglia darsi da fare per contribuire al rilancio del territorio che ama. Esattamente quello che il Gruppo UDC sta facendo.

Quale affermazione personale "Non si può far passare ... per un dato della realtà."?
Che cosa significa "Per il resto, Tangentopoli ci ha insegnato che tutti i partiti hanno macchie nella loro storia. O si abbandona il sistema partitico o si cerca di cambiare la realtà con gente nuova che abbia voglia darsi da fare per contribuire al rilancio del territorio che ama."?

1) Il riferimento a presunti sistemi valoriali della società moderna non condivisi dall'UDC. Quali sono questi valori? Da quale porzione della società sono condivisi? In che proporzioni?
2) Il fatto che in passato una classe politica (ripeto,non facente capo ad un singolo partito) si sia macchiata di responsabilità gravi, non implica che la nuova classe dirigente commetterà gli stessi errori.