Note sulle procedure per il PRG

Siamo lieti di ospitare nell’ Altra Cefalù un personaggio pubblico di tanto rilievo, mai messo così in risalto come in questi giorni. Siamo certi che ad accompagnare la sua scelta sia stata, alla base, anche la speranza di un rapporto civile con gli altri, almeno sul piano della comunicazione telematica. E’ il piano per il cui supporto è nato il Sito (presentazione del sito, 03.11.2009 -http://www.laltracefalu.it/node/13).
Non è certamente privo di significato il fatto che nel momento in cui la politica non riesce a rassicurarci sulla trasparenza della prassi della formazione di un organo di programmazione della vita sociale, così importante come il PRG, il Titolare della sintesi progettuale di quelle Direttive politiche, alla cui risposta presiede il suo incarico, colui cui vengono generalmente e genericamente imputate responsabilità nel degrado urbanistico del nostro territorio, in questi anni, esca dal suo ufficio presentandosi in una pubblica piazza. Qualcuno dirà che una persona così intelligente starà comunque seguendo una qualche strategia, noi riteniamo che sia sempre una buona medicina, individuale e sociale, parlare e ascoltare, disponibili alla risposta sensata e a sensate domande.

Come Principio polare, crediamo che ciò sia positivo, universalmente, sia che prevalga la sincerità che la mala fede, in chi parla o in chi ascolta.
Il Bene e il Male che sono in ogni espressione troveranno necessariamente rappresentazione anche nella comunicazione scritta telematica, e in questa sua forma - magari nel tempo - quelle due forze si offrono ad esservi riconosciute, “nominate”; ciò è tanto per chi vuol capire!

Inoltre noi speriamo che la formazione di una maggiore cultura “urbanistica”, nella nostra città, possa essere stimolata dal contributo dell’architetto La Barbera; una cultura ancor più oggi utile nella prospettiva legittima - e, sin’ora solo attesa - di una partecipazione critica della città all’Atto del PRG.

Come ho già avuto modo di dire, anche io non posso che essere positivamente colpito dall'intervento dell'architetto La Barbera, che potrebbe costituire l'inizio di un percorso di partecipazione con la cittadinanza su tematiche importanti come quella del Piano Regolatore e dell'Urbanistica in generale.
Entrando nel merito della materia c'è da dire che purtroppo la legislazione urbanistica regionale non è sicuramente adeguata per garantire la necessaria partecipazione. ritengo che 30 giorni in cui tenere incontri e presentare osservazioni siano pochi rispetto ad un iter che nel nostro caso si protrae da 15 anni. Mi auguro comunque che possa nascere un dialogo parallelo allo sviluppo del piano che porti i cittadini ad esprimere nuove idee delle quali i progettisti, se lo riterranno, potranno ancora tenere conto.
Mauro Caliò

Nei limiti consentiti dalla legge, evitando disgressioni - incomprensibili ai più -, su filosofie urbanistiche, è possibile per un cittadino, allo stato delle procedure,avere qualche chiarimento su quesiti, quali:

1) che spazio viene dato alla nuova espansione edilizia e sulla base di quali indici essa, eventualmente, è stata preventivata?

2) è pensabile una politica di"nuova edilizia" sottratta alle leggi della domanda e della offerta, ridotta a soddisfare le esigenze della sola crescita della popolazione residente?

3)sono stati introdotti, nella progettazione e nella prassi amministrativa del Piano, strumenti normativi innovativi, quali: zoning, perequazione, concertazione o altro di significativo del più recente dibattito urbanistico?

4) i trenta giorni citati per produrre le "osservazioni" sono il minimo o il massimo previsto dalla legge?