![]() |
8 Gennaio 2013, 18:45 - Angelo Sciortino [suoi interventi e commenti] |
![Versione stampabile Versione stampabile](https://www.qualecefalu.it/sites/all/modules/print/icons/print_icon.gif)
![Invia per email Invia per email](https://www.qualecefalu.it/sites/all/modules/print/icons/mail_icon.gif)
Sembra che oggi, intorno a mezzogiorno, i Giudici della Corte dei Conti abbiano depositato la sentenza e le relative motivazioni sulla dichiarazione di dissesto del nostro Comune.
Sembra anche che già il Prefetto abbia ricevuto disposizione d'inviare ai Consiglieri l'intimazione di dichiarare il dissesto entro venti giorni dall'invito a farlo.
Se tutto ciò dovesse essere vero, a nulla sono valse le fantasie contabili degli ultimi mesi e ancora meno le interpretazioni di giuristi improvvisati.
Nonostante sia ormai un atto di fede contro ragione, spero che le notizie in mio possesso siano sbagliate.
-
- Accedi o registrati per inserire commenti.
- letto 1654 volte
Commenti
La differenza tra "provvedere" e "aver provveduto"
La mia più grande curiosità è quella di conoscere le ragioni per le quali il "SALVACOMUNI" non poteva, o non può, essere applicato al nostro Comune per capire, in particolare, se le dissertazioni sulla data del 7 dicembre avessero un minimo di fondamento logico o, piuttosto, non siano state, soltanto, mere esercitazioni linguistiche che non avevano considerazione alcuna della finalità e della ratio del decreto medesimo che è quella di SALVARE COMUNI che sono in condizione di essere salvati (https://www.qualecefalu.it/comment/932#comment-932)
Se al SALVACOMUNI non possono accedere i Comuni per i quali la Corte dei conti "provveda" ad assegnare un termine per le misure correttive dopo il 7 dicembre perchè mai avrebbero potuto, o potrebbero, accerdervi quei Comuni, come il nostro, ai quali la Corte, già da prima, "aveva provveduto" ad assegnare quello stesso termine ?