Il Consiglio riapprova il rendiconto 2009.

Non vorrei essere nei panni di quei giudici della Corte dei Conti, che hanno chiesto al Consiglio di riapprovare i rendiconti del 2008 e del 2009. Se essi, infatti, dovessero metterci tutto l'impegno necessario per capire se le loro indicazioni sono state rispettate e se tutti i residui precedentemente inclusi sono stati cancellati, scoprirebbero che il bilancio ha soltanto subito un restyling, ma nella sostanza è rimasto identico a quello che avevano chiesto di correggere. La nuova Amministrazione e quella parte del Consiglio, che ne ha approvato le proposte, si sono comportati come l'industria automobilistica in crisi, che non può o non sa rinnovare la produzione con nuovi e migliori modelli e si limita, per restare competitiva sul mercato, a cambiare uno specchietto o la forma dei sedili. Finché il consumatore non capisce l'inganno e si rivolge altrove per l'acquisto.

Fuor di metafora, finché la Corte dei Conti, consapevole del tentativo d'ingannarla, non si rivolge altrove per sistemare veramente la contabilità di Cefalù: a un commissario.

Che questo timore dell'inganno fosse stato percepito da alcuni consiglieri non può negarsi. Il dibattito de ieri 2 ottobre, quando si è discusso del rendiconto del 2009, ne è una prova. Il consigliere Patrizia Messina, per esempio, ha posto, al responsabile del servizio finanziario la precisa richiesta di chiarire se i residui tolti ammontavano effettivamente a 4.4 milioni o se da questi bisognava sottrarre circa 900 mila euro, già cancellati nel rendiconto 2008. La risposta del responsabile, come tutte le risposte che intorno all'argomento ricamano fiori verbali, è stata una non risposta. Forse se n'è reso conto il Sindaco, che non soltanto egli personalmente ha aggiunto altri ricami, ma ha coinvolto pure un tecnico specialista di contabilità, il dottor Fiasconaro, che regala all'Amministrazione la sua consulenza. In effetti, il fiore ricamato da lui è stato così bello, che egli stesso lo ha chiamato figurativo.

La verità è che le macchie stampate sulla stoffa che si voleva ricamare non potevano essere coperte a un occhio attento. Alludo ai circa 900 mila residui non cancellabili, perché già cancellati nel 2008; a un residuo di circa 1.700 euro, perché non esiste più neanche il capitolo; ai circa 750 mila euro, che già erano stati cancellati dalla responsabile del servizio finanziario; infine, dulcis in fundo, a circa 2 milioni di euro già cancellati dal responsabile del servizio urbanistico, ma fatti apparire con quella che in contabilità si chiama partita di giro. Tolte queste macchie, una stoffa di 4.4 milioni di euro si sarebbe ridotta a uno scampolo di appena 900 mila euro.

Non si poteva dire una simile verità. Bisognava nasconderla a ogni costo, servendosi magari, come si è fatto, dei ricami verbali. Ma questi non soltanto non li hanno convinti, ma alla fine hanno così tanto irritato i consiglieri Barranco, Patrizia Messina, Rosario Giardina e Vincenzo Liberto, che hanno abbandonato l'aula, dove né si rispondeva alle loro richieste di chiarimenti e dove non si accettava la loro collaborazione, che doveva limitarsi alla sola presenza. Collaborazione che i consiglieri La Rosa, Iuppa e Scialabba hanno dato “per responsabilità verso i propri elettori”, per cui il rendiconto è stato riapprovato con 12 voti favorevoli e 3 astenuti.

Parole sante quelle del consigliere di maggioranza Pizzillo: “scene da teatrino”. Scene da teatrino, nel quale tutti hanno recitato una farsa.