Amianto un pericolo? Le norme dicono: “non sempre”

a destra la scuola "Loi", a sinistra i siti da bonificare (poco più sopra ancora, l' "Isola ecologica")

Pare che, nella primavera di quest’anno - appena eletto Lapunzina - per iniziativa di alcune mamme della Scuola elementare “Loi” (località Caldura) di Cefalu’, si indisse una riunione con la dirigenza (a cui partecipò anche il Direttore Didattico) - per porre la questione della presenza di Amianto nei pressi della scuola, nella copertura di un sito di proprietà comunale , adiacente all’ex macello, nonchè all’interno del perimetro scolastico (un “tettuccio”).

Ne nasce una Petizione:

PETIZIONE

Al Sig. Sindaco del Comune di Cefalù
All’ Ufficio Att. Produttive Patrimonio e Controllo Ambiente
-All’Ufficio Manutenzione, Protezione Civile e Conc. Cimiteriali
-Al Responsabile U. O. P. D.essa Coniglio                                                                                                                                         
                 e per conoscenza:
-Al Direttore del Distretto Sanitario N°33 Dott. Di Paola
- Al Dirigente Scolastico Dott. Domenico Castiglia

                                              
I Sottoscritti Genitori e Concittadini
denunciano che a  pochi metri dalla Scuola Loi (località Caldura) di Cefalu’ è stata rilevata la presenza di un capannone in disuso (ex macello comunale) dal tetto in ETERNIT, materiale realizzato con una miscela di cemento e fibre di amianto.
L’inalazione di fibre di amianto risulta gravemente dannosa per la salute e il livello di rischio dipende dalla dispersione delle fibre in questione nell’aria e nel suolo.
Queste fibre possono essere inalate e le malattie che ne conseguono sono pertanto associate all’apparato respiratorio.
Un progressivo degrado dell’eternit tale da provocare il rilascio di fibre può essere dovuto all’azione di agenti atmosferici, alle piogge acide, agli sbalzi termici, all’erosione eolica a delle scosse di terremoto e all’azione dell’uomo.
Ne risulta una situazione di totale insicurezza per i bambini che attualmente frequentano e per quelli che nel futuro frequenteranno la scuola, per gli insegnanti e gli operatori, nonché per tutti coloro che vivono e\o lavorano nei pressi del manufatto, dato che l’amianto è stato riconosciuto come un cancerogeno certo per l’essere umano, ( l’impiego dell’amianto è proibito in Italia dal 1992).
Il Ministero della Salute dichiara che:
“A differenza dell’ “ASBESTOSI”, processo degenerativo polmonare… correlato all’inalazione di amianto… per cui è necessaria un’inalazione intensa e prolungata, il MESOTELIOMA è un tumore maligno legato all’esposizione di amianto… per cui non è possibile stabilire una soglia di rischio, ossia un livello di esposizione così ridotto all’amianto al di sotto del quale risulti innocuo.”
Alla luce delle precedenti considerazioni richiediamo un intervento sollecito da parte delle autorità competenti per effettuare al più presto i necessari rilievi sul manufatto e procedere alla rimozione sia del tetto del capannone, che si trova a pochi metri dalla scuola, sia di un tettuccio in eternit che si trova all’interno del perimetro scolastico.

Questa Petizione fu corredata da oltre 400 firme!

A settembre - il 15 mi pare da capire dalla data (in alto) del FAx  - viene data per risposta  la risultanza di una analisi compiuta il 19 giugno da una consulente:

(Vedi allegato pdf: “relazione tecnica.pdf”)
_________________________________


Una nota per un mio amico: Caro arch. Salvatore Culotta, quindi smettila di fare terrorismo sociale con tutte quelle tue segnalazioni (dovremmo chiedere al prof. Franco se forse si possono definire “inchieste”), sulla presenza di eternit fra le nostre case o nelle nostre campagne. Hai la prova che sono friabili, lo hai toccato, provato a sfarinarlo e a respirarlo, no? E, allora smettila, potresti essere accusato di falso allarme sociale, di giornalismo fazioso alla ricerca di titoli dal facile effetto pur di attirare lettori! E se non sei un giornalista, peggio ancora; chi ti ha autorizzato a spacciarti come uno che informa quando invece disinformi?
_________________________________

Una analisi l’anno, moltiplicata per tutte le situazione di pericolo “in riposo”, in città e nel territorio, per 1000 euro circa ciascuna (tanto pare sia costata quella consulenza) sarà una spesa (mettiamo in dieci anni) maggiore o minore di quella che deriverebbe dal rimuovere subito l’eternit ovunque si trovi, senza “se” e senza “ma”?
L’eventuale improbabile risparmio giustificherebbe il rischio (considerato che, fra un anno e l’altro, ci sono 12 mesi in cui possono succedere tante cose a ciascun diverso pezzo di amianto)?
Ma, è chiaro che questa è un ipotesi provocatoria!

Non si farà nulla, basta nascondere agli occhi (e alle orecchie) che poi le cose si sistemeranno pure con la coscienza!
__________________________________

E’ stata segnalata pure una discarica all’interno dell’ex-macello, dove è stato ritrovato pure dell’amianto, ma le operazioni di bonifica sono state interrotte all’ inizio di questo mese perchè l’edificio sovrastante è risultato pericolante.

   (piccola parentesi: esempio locale di riparazione buche)

   (chiusa parentesi)

questo è quello che oggi si può vedere da qualche fessura, ma nel 2010 era aperto e siamo entrati
(Per l'interno del Macello, vedi allegato pdf: "Un macello".pdf (del 1 dicembre 2010)

Le mamme hanno infine sottolineato la inopportunità di una “isola ecologica” così vicina ad una scuola per l’infanzia; a parte le acque di scolo del lavaggio dei compattatori (che scendono verso l’ingresso della scuola) la puzza, a seconda della direzione del vento, è spesso insopportabile.

                 la scuola                                                                                                                                                   l' "isola ecologica"

A seguire, l'ex macello visto dalla strada più in alto ....

... e il sito adiacente col tetto in amianto