Quanta legalità di fatto segue a quella verbale

Il sospetto che il signor (eufemismo) Scioltino (data l'età) sparge con libera mano da santone della materia sui Consiglieri comunali che avrebbero votato le due varianti per localizzare gli insediamenti di edilizia economica agevolata a S. Oliva e Ogliastrillo per favorire "interessi speculativi" o quanto meno per "faciloneria e acriticità" (leggi "cretinaggine utile a qualcuno") sarebbe meritorio - mi pare evidente - di querela per tutelare la dignità dell'Istituzione che rappresento; ma, ben sapendo - mi spiace ripetermi - come esso dipenda dall'ormai cronico e più volte ricordato "fattore prostata - cervello inversamente proporzionale", non mi preoccupo più nemmeno di provare pena per un soggetto ormai indefinibile, un ectoplasma ridotto in antimateria informe da quell'inesorabile macchina Ghostbuster che è il Tempo. Siccome però un tale sopravvissuto a se stesso, al di là di prendersela con il mondo intero perché espressione di una Cospirazione contro di lui, potrebbe essere manovrato da quanti, nell'ombra, mirano a denigrare le Istituzioni e coloro che le rappresentano, aspirando a riprendersi il potere miseramente perduto, è bene precisare che il Consiglio comunale non è organo tecnico del Comune, bensì Istituzione politica, e si avvale degli atti e dei documenti che formano le proposte da discutere e su cui votare; i Consiglieri hanno certamente poteri ispettivi, di controllo e di acquisizione di ogni documento utile alla discussione e al voto, ma non devono prendere decisioni con responsabilità professionali bensì politiche. Se il Consiglio non era a conoscenza della proprietà comunale dei terreni ex-ECA, quando non ne erano a conoscenza né l'Amministrazione né gli Uffici, nessuno gliene può fare una colpa; se poi avesse avuto più "abilità investigativa" del sindaco Derrick di Lascari, avrebbe scoperto che nel 2000, cioè in piena era Vicari, in cui diventavano edificabili pure le pareti verticali della Rocca, questi terreni ex-ECA - da un ben noto responsabile del PRG - erano definiti "fortemente acclivi" e quindi non edificabili: cosa sarebbe successo se, con non si sa quali proprietà magiche, questo Consiglio avesse individuato quei terreni per una variante da agricoli a edificabili? Ci avrebbero mandati tutti (e direi giustamente) in galera, anche con il 41 bis!! Siccome lo Scioltino magari avrebbe voluto trattare lui la materia in esclusiva, ma questo Consiglio così facilone e acritico spiacente non gliene ha dato la possibilità! E però sia l'ectoplasma Scioltino sia il sindaco Derrick ad una domanda sul sospetto che hanno sparso a piene mani sugli attuali Amministrazione e Consiglio di Cefalù mi dovrebbero rispondere: se sulle varianti di Ogliastrillo e S. Oliva grava un (loro) sospetto di favoreggiamento della speculazione edilizia, perché un uguale sospetto non potrebbe gravare sui terreni ex-ECA in merito a chi ne attuasse la variante? Forse qualcuno, magari il guru/santone Scioltino, ha praticato su tali terreni un particolare esorcismo o un rituale catartico che li ha liberati da ogni anche microscopica possibilità di essere oggetto di speculazione? Chissà che comodità per qualche futuro Amministratore cittadino che, magari fedele discepolo della "strana coppia" santone Scioltino / sindaco Derrick, potrà attuare la variante sui terreni ex-ECA senza alcuna paura di interessi speculativi, dopo che un Consiglio comunale illuminato e saggio l'avrà approvata senza faciloneria e acriticità. Per il momento, il santone del sospetto ha come suo antagonista questo Presidente del Consiglio che, pur di difendere la dignità dell'Istituzione da lui rappresentata fino all'ormai prossimo 11 Giugno, non esita a definirsi il primo dei faciloni e degli acritici, per aver compiuto il proprio dovere (non piacere, perché - com'è noto - non sono affatto un appassionato dell'espansione edilizia) senza aver avuto rapporto alcuno (di vista forse appena li riconoscerei) con i proponenti i due interventi costruttivi. Non valendo la pena neppure dei costi di cancelleria per denunciarlo alle Autorità competenti, mi preme (data la velocità che ha di attaccarsi come una piattola a qualche candidato sindaco) di mandare lo Scioltino a fare ... il guru da qualche parte, con chi abbia tempo da perdere ad ascoltarne le deliranti fandonie. Il nostro tempo, invece, è rivolto all'ascolto dei cittadini e alla risoluzione dei loro problemi, senz'altro ben più urgenti di interventi di guru e investigatori da operetta, certo non disinteressati, volti a seminare caos e sfiducia in vista dell'imminente confronto elettorale.

Dov'è finito Angelo Sciortino liberal, difensore della libertà di pensiero, padre nobile di un blog in cui si può dire di tutto su tutti? La magistratura? E quante volte avrebbero dovuto interessarla i Consiglieri comunali di questa Città, in primis il Presidente, dopo che Lei li ha descritti (tutti o in parte) in ogni modo: incapaci, inetti, decerebrati, succubi del Sindaco, collusi con gli speculatori edilizi ... Continuiamo? Sì, dopo che ha avanzato sospetti praticamente su tutte le delibere approvate da questo Consiglio comunale? Offese? E le sue cosa sono? Florilegi di delicatezze? Basta? Ma basta cosa? Sa quante volte abbiamo detto basta, eppure poi siamo andati avanti senza procedere contro di Lei? E perché poi? Lei dice di avere diritto di opinione: è giornalista Lei? ha titoli, qualifiche, attestati, contratti, patentini che lo facciano appartenere alla "stampa"? Non mi risulta! Una volta Lei mi disse di avere il diploma e la laurea della strada, più importanti di quelli cartacei: vabbé, come dice Lei, ma per acquisire i diritti del giornalista deve anche praticare i doveri di tale professione (e averne i titoli)! Comoda la vita del blogger: Lei può divertirsi con le Istituzioni di Cefalù passando dalla satira storica, in cui mette le sue opinioni (che umiltà!) in bocca a Ruggero II o Mandralisca, alle lezioni di moralità, dalle ironie di costume ai commenti di cronaca, tutti sempre conditi da offese d'ogni tipo, fino allo humor nero di augurare la dipartita fisica agli attuali Amministratori di Cefalù ... e poi che fa? S'incazza per qualche gioco di parole e qualche battuta salace di un Presidente che non considera la propria dignità di ruolo come magari la vorrebbe Lei o qualche altro, cioè una posa imbalsamata e sempre sorridente con tutti, ogni espressione al suo posto secondo il galateo. Tutankhamon io lo lascio dov'è: preferisco essere - come Dante - "poeta coi poeti e taverniere coi tavernieri" o - se le piace di più - come nel Vangelo - "serpente" e non solo "agnello" in mezzo ai lupi del mondo. Quindi, che facciamo con la magistratura? La chiamo in causa pure io, con una bella sfilza di suoi interventi assortiti, e poi vediamo chi è andato di più sopra o sotto le righe? Se le offese e le insinuazioni sue sono "opinioni giornalistiche" e "libertà di pensiero", chi rappresenta un'Istituzione è un non-cittadino, senza diritto di esprimersi parimenti in libertà? Faccia come crede: se il suo intento è intimidirmi, prima coi suoi sospetti e poi con le sue minacce, sa bene che è una battaglia persa in partenza.