Se questa è una risposta!

Rispondendo al dottor Mario Cirincione, anima del gruppo Amici della Giudecca, che lamentava il cattivo funzionamento del depuratore di Sant'Antonio, il Sindaco dice: “Caro Dottore, Amap ha gestito il depuratore senza interruzione dal 18/05/2015 al 30/05/2016( I dipendenti Amap presenti giorno 30/05/2016 Di Modica e Conigliaro ) e lo ha lasciato in uno stato pietoso con molte apparecchiature guaste e con il processo depurativo compromesso. Senza sconti per nessuno affronteremo la situazione che sta già migliorando e chiederemo i danni e l'accertamento delle responsabilità.”.

Questa risposta merita qualche osservazione, per stigmatizzarne l'inconsistenza e l'essere essa un malriuscito tentativo di scaricare su altri le responsabilità, per le quali proprio il Sindaco avrebbe dovuto vigilare, impedendo che esse si avverassero.

AMAP ha gestito il depuratore nell'ultimo anno e lo ha lasciato in uno stato pietoso. Non si vuole dubitare che questa affermazione sia vera, ma si fa fatica a credere che il suo stato fosse diverso, considerato che proprio dopo accurate analisi la Procura lo ha posto sotto sequestro anni prima. È giusto chiedersi, pertanto, perché mai per ben quattro anni questa Amministrazione e il suo Sindaco non si siano impegnati a trovare una soluzione a questo annoso problema, che non soltanto depone contro l'accoglienza dei turisti, ma mette in pericolo la stessa salute dei cittadini.

Vuoi vedere che di tutto ciò sono responsabili i dipendenti Amap Di Modica e Coniglaro, che giorno 30 maggio 2016 si sono fatti trovare con il cerino in mano nei locali del depuratore?!

Per nostra fortuna, però, il Sindaco dichiara che Senza sconti per nessuno affronteremo la situazione, aggiungendo che [essa] sta già migliorando e [che] chiederemo i danni e l'accertamento delle responsabilità. Si spera che per le responsabilità venga anche chiesto l'accertamento delle sue e che anche a lui venga chiesto il risarcimento dei danni. Soprattutto la responsabilità per il ritardo con il quale si sta affrontando la situazione.

Ci sarebbero altre osservazioni da fare, come, per esempio, quella relativa al desiderio del Sindaco di lasciare la gestione del servizio idrico all'AMAP, nonostante la società non sia stata all'altezza del compito, avendo lasciato [il depuratore] in uno stato pietoso con molte apparecchiature guaste e con il processo depurativo compromesso, ma queste faranno parte di un esame più approfondito, che sarà incluso in un esposto all'Autorità Giudiziaria, se dovesse perdurare il silenzio del Sindaco o se esso dovesse essere rotto con risposte simili a quella esaminata in questo intervento.