Dodici angeli per un sindaco santo

Costituisce protervia, "altrimenti detta arroganza ostinata, sfrontata, petulante, spesso accompagnata a ira e a rancore", anche quella di organi di "stampa" (autonominatisi tali) che si ritengono depositari di Verità indiscutibile, rappresentata da indiscussa capacità di leggere e interpretare atti, ferrea logica nel ragionamento su comportamenti e azioni altrui, assoluta competenza persino su ogni recondito anfratto culturale, sociologico o politologico. Chi non condivide? Poveri ebeti o perversi lecchini, sodomiti dell'agire politico, utili idioti di mostruosi furbastri... Tutto ciò ovviamente a costo di mistificare ad ogni ora di ogni giorno tutto quel che accade in Città, tacere o minimizzare l'impegno dei governanti di Cefalù per il Bene di tutti (e non di qualche potente e/o occulto amico) o i pochi ma significativi risultati positivi che, con fatica immane per antecedenti e palesi colpe altrui, si riescono a conseguire. Inutile cercare di spiegare, argomentare le proprie scelte, rivendicare quanto limpida sia la propria coscienza e tanto onesto il proprio agire da permetterci di dormire (quel poco che ci è concesso dalle responsabilità) con serenità. Con i più atti e fatti che senza pietà smentiscono illazioni, sospetti e degenerate elucubrazioni.  Questi campioni dell'opinione libera (ovvero in libertà), invece, con l'unica responsabilità di accendere un pc e stare in sua solipsistica e autoreferenziale confidenza per le lunghe ore delle loro tristi giornate senza provare altro sentimento se non l'odio per non essere altro che il poco che sono e il rancore per non avere ricevuto quel che volevano, si sono autoeletti efori spartani di questa Città: dimenticando di non possedere né l'autorevolezza di un credibile passato come gli efori né il coraggio del confronto con l'agire come gli Spartani; vivono invece nel totale relax del pettegolezzo da poltrona... chiacchiere e distintivo ma senza distintivo, perché ignoti sono i loro princìpi, occulte le loro relazioni, indistinti i loro scopi: sconosciuti rimangono alla parte migliore dei cittadini, ai più operosi, onesti, intelligenti, generosi e buoni tra i Cefaludesi, che delle loro chiacchiere non si curano e, tutt'al più "guardano e passano". Mai accettare le loro "caramelle al veleno" da questi "sconosciuti" perché si rimane intossicati dalla loro protervia. E dalla malignità. Basta cogliere il tono e il fine sottotraccia del "prezioso" elenco fornito dall'Arch. D'Anna (come se non fosse reperibile ovunque quale notizia neutra senza tale tono): somiglia alle "liste di proscrizione" d'infausta memoria, che Silla o altri despoti del passato o dell'età contemporanea hanno redatto fra gli avversari alle loro "idee", per consegnarli al braccio violento di chiunque pensasse di essere da loro a compiere esecuzione sommaria.

Non so con quale “tono” il Presidente del Consiglio Comunale di Cefalù, Prof. Antonio Franco, ha letto, Lui, quello che, invece, per me, è un elenco, in rigoroso ordine alfabetico, dei Consiglieri Comunali suddivisi in base al voto espresso in merito alla mozione di sfiducia al Sindaco Rosario Lapunzina.

Una notizia della quale, proprio perché reperibile ovunque, ho voluto lasciare traccia, per completezza di informazione, anche nel Blog Quale Cefalù, come ho, più volte, fatto, sin dai tempi de L’altra Cefalù, per l’esito del voto di altri dibattiti.

Nessuna “caramella al veleno”, nessuna “lista di proscrizione”.

Soltanto un’informazione in più, nella quale, per la sua assoluta asetticità, soltanto menti “intossicate dalla protervia e dalla malignità” possono “cogliere toni e fini sottotraccia”, che non contiene.

Nessun odio, nessun rancore, neppure rabbia... solo un piccolo moto d'indignazione e un conato di vomito pur esso contenente "scienza" (mai resipiscenza): nobiltà dipendente dalla propria alimentazione! L'odio è solo di chi, ad ogni momento, vomita menzogne e rancore, evidentemente perché si nutre di queste cose; non è certo di chi, una tantum, risponde agli incessanti colpi di bazooka con qualche stilettata di fioretto: questione di stile! Già, stile: quella dell'insigne architetto sarebbe stata informazione se non fosse stata messa a post dopo un commento offensivo verso il Consiglio comunale, cioè se fosse stata - appunto - notizia neutra; messa come post - e conoscendo i rancori per niente asettici del personaggio che lo mette - diventa, ipso facto, una lista di proscrizione. I successivi gridolini di giustificazione non riescono a ingannare proprio nessuno. A chi poi parla di "mortificazione del Consiglio comunale" dico che l'unica "mortificazione" avvenuta in queste sedute di Consiglio è stata quella dei possibili "consiglieri dei Consiglieri", che eventualmente potrebbero pure essere chiamati, se lo desiderano, "consigliori": del Consiglio e dei Consiglieri, della cui libertà di pensiero non ho motivo di dubitare, non colgo mortificazione alcuna. A chi, infine parla di "repubblica delle banane", gli ricordo l'unica, vera "repubblica delle banane" documentata per la nostra Città: quella caratterizzata da falsi in bilancio, marasma contabile, debiti fuori bilancio, grasse consulenze ben foraggiate, giri di valzer fra le poltrone, allegro luna park con clown, ballerine e saltimbanchi, ecc.; mi pare che in quella "repubblica delle banane" quel "chi" non fosse un privato cittadino, ma un rappresentante dei cittadini e, quindi, amministratore del loro Bene Comune. Ma non mi pare che i suoi interventi fossero così acuti, penetranti e denuncianti: dove volgeva lo sguardo e il cervello?? All'Angelo che, solo per tal motivo, pensa di poter parlare, a sproposito, di diavoli (reperiti su Wikipedia), rispondo - con assoluta serenità - che certo io angelo non sarò, ma neppur diavolo... homo sum (a me humani nihil alienum puto); suppur proprio diavolo dovessi essere, esser vorrei, per rispondere alla supponente protervia di tale pessimo Angelo, il dantesco Barbariccia (Inferno, XXI 139).

Dove,  ai tempi dei "falsi in bilancio, del marasma contabile, dei debiti fuori bilancio, delle grasse consulenze ben foraggiate, dei giri di valzer fra le poltrone, dell'allegro luna park con clown, delle ballerine e dei saltimbanchi, ecc. ",  "volgeva lo sguardo e il cervello" quel "chi" che oggi "parla di repubblica delle banane" è agli atti delle sedute del Consiglio di quei tempi.
Gli "interventi, acuti, penetranti e denuncianti", in tali materie, a quei tempi, erano di qualcun altro.

Su ciò, poco e di scarso rilievo per il Bene Comune, cui quel "chi" ha volto lo sguardo, le argomentazioni di quel "chi" sono agli atti.
Sono argomentazioni, che potevano, e possono ancora oggi, essere o non essere condivise.
Di quelle argomentazioni tutto si poteva dire a quei tempi, tutto si può dire oggi e tutto potrà dire  chiunque, in futuro, dovesse leggerle.
Tranne che in esse vi siano affermazioni e passaggi degni di un rappresententante dei cittadini in un comune della repubblica delle banane.

Chi è stato degno pienamente di rappresentare i cittadini di Cefalù non lo giudichiamo noi su noi stessi (neppure incrociando reciproci giudizi), con parole più o meno cariche di "stile", ma i documenti che fanno la storia di una Città: e questo potrà farlo, sine ira et studio, chi verrà dopo di noi; al momento, i dati in nostro possesso parlano abbastanza chiaro su quelli che hanno, politicamente e tecnicamente, causato il dissesto di questa Città e su quelli che sono stati a guardare, per negligenza, pavidità o interesse più o meno personale. Certamente il sottoscritto non può essere annoverato tra questi e lo dimostrano scritti pubblici e atti consiliari che chiunque può consultare. La dignità è elemento troppo soggettivo per essere valutato da un chicchessia: gli antichi Greci sostenevano che fosse costituito da onore familiare (timé), gloria personale (klèos) e valutazione della comunità (aidòs); quindi, ben al di là della chiacchiera giornaliera... Sul piano dello "stile" scelgo di interloquire con voi proprio perché so che non avete paragoni in questo campo: lo avete ampiamente dimostrato ogni giorno grazie allo "stile" con cui valutate la "persona" di alcuni Consiglieri, del Presidente del Consiglio, del Sindaco e degli Assessori, nonché di qualche funzionario: tutte persone (non bestie, non idioti) che, lo hanno capito benissimo tutti, avete l'intento di distruggere, in conto proprio o, forse, in conto terzi. Effettivamente le lezioni di stile, da parte di ognuno di voi, ogni giorno, più volte al giorno, sono davvero imperdibili...