GRAZIE!

Questa Amministrazione verrà ricordata per il numero abnorme di querele, fatte o minacciate.

Ciò rappresenta la sconfitta peggiore per chi dovrebbe amministrare.

Ciò rappresenta un distacco totale tra gli amministratori e i cittadini.

Essi invece di spiegare, come dovrebbero, sono muti, e quando non lo sono, si scagliano contro chi li critica dimenticando che la critica e i dubbi sull'operato del Pubblico Amministratore sono questioni che dovrebbero essere risolte con le risposte, con i fatti e non con le denunce.

Ricordo a quante critiche fu esposto l'Assessore Vito Patanella, ad esempio. Egli rispondeva sempre in modo colloquiale, a volte corrosivo ma sempre in modo efficace e a volte perfino con ironia. Non ne stò valutando il lavoro ma solo il suo modo di porgersi nei confronti di chi poneva questioni.

Oggi chi fa querele senza porre giustificazioni preventive o senza confrontarsi vuol dire che ha perso il senso del suo essere amministratore, oltretutto, in questa epoca travagliata di scetticismo verso la politica. Tale scetticismo, con questo comportamento, cresce a dismisura e decreta una frattura insanabile coi cittadini. Scetticismo confermato ed alimentato perfino dalla richiesta di una audizione a porte chiuse in Consiglio Comunale, cosa che nella storia recente non avevo mai sentito.

Credo che oggi nessuno in città possa condividere l'operato del querelante, non tanto per le querele in sè, ma per il fatto che esse non siano state precedute da un dialogo costruttivo che, se ci fosse stato, avrebbe senza dubbio resi chiari i passaggi del lavoro svolto ed evitato gli strascichi giudiziari. Perchè chi le ha posto questioni voleva solo sapere, conoscere, capire, ma è evidente che in mancanza di risposte di qualsivoglia tenore, le questioni si allargano, diventano congetture, pongono ulteriori quesiti. 

Caro Ing. Duca, io non la conosco e tantomeno conosco le questioni tecniche che Lei affronta. Non sono in grado, dunque di affermare se il Suo lavoro sia stato ottimo o pessimo. Semplicemente non lo posso giudicare. Ma so per certo che oggi la questione amministrativa ha bisogno di chiarezza e le domande lecite di cittadini meritano risposte e non silenzio. Naturalmente Lei di questo silenzio si può avvalere, come in effetti ha fatto. E si può avvalere anche dell'esercizio della querela perchè si sente diffamato da qualcosa.

Ma le posso assicurare che di fronte alla città Lei non ha fatto una bella figura da un punto di vista di trasparenza e collaborazione.

Bastava spiegare. Non lo ha fatto. Ora ha tutti contro. Anche se avesse ragione. Perchè ciò che percepisce la città è un modo di porsi anomalo se non oscurantista. Ne valeva la pena?