Sul Piano Commerciale

Ho provato a frenare la mia voglia di scrivere, di rendere pubbliche quelle che in una precedenza  avevo definito “ le mie verità”. La scusante del poco tempo a disposizione, mi ha sempre fatto desistere. Ma l’editoriale di Cefalunews  e la replica del consigliere comunale Pizzillo, mi hanno spronato a buttar giù qualche riga.

Mi preme puntualizzare che questo mio intervento è a titolo personale, facendo io ancora parte del direttivo del Centro Commerciale Naturale (CCN), ed intervenendo quindi nella modeste veste di ex presidente della CNA e del comitato promotore del CCN stesso, soggetti interessati inizialmente durante la stesura del Piano Commerciale. Premetto anche che non sono molto ferrato in materia, visto che la stesura dello stesso è avvenuta nel periodo in cui io ero già dimissionario dalle due cariche, e non ho avuto modo di avere giusta cognizione.

Ma qualche punto di riflessione vorrei permettermi di esternarlo.

Innanzitutto, sicuramente ci si sarà accorti che ho usato già per ben due volte in poco tempo la parola “stesura”, mentre sia il Direttore Macaluso  che il consigliere Pizzillo hanno usato “approvazione”, e in particolare quest’ultimo che testualmente scrive “ da Presidente della II Commissione Consiliare (Commercio e Attvità Produttive), di aver seguito tutto l’iter di approvazione del Piano”. E proprio qui sta secondo me la risposta alle  domande di Macaluso. Perché il Piano Commerciale è stato predisposto,redatto, stilato, “steso”, da un Commissario ad acta, nominato dalla Regione qualche anno fa, a seguito dell’inadempienza delle amministrazioni precedenti da una parte, ma se mi è concesso, dalla disattenzione delle precedenti Commissioni Comunali. Io personalmente sono stato informalmente contattato ad inizio 2011 dal Commissario in quanto, dato che “per legge”, dovevano essere interpellati i rappresentanti di categoria, voleva espresso il mio parere. La mia risposta fu che il luogo appropriato per discuterne fosse il Comune, e che dovevano essere congiuntamente convocate tutte le rappresentanze, sia del mondo lavorativo, datoriale e dei dipendenti, sia del mondo sociale, dei consumatori e via dicendo. Sinceramente aspettavo una “formale” convocazione, e non essendo arrivata nel corso dell’anno, mi ero convinto che, dato il mio disimpegno associativo, fossero state interpellate le altre associazioni di categoria. Cosa a quanto pare non avvenuta, dato che personalmente nella proposta di approvazione portata al Consiglio Comunale da parte dello stesso Commissario, non vi è alcun riferimento alle rappresentanze sindacali.

Ecco il primo punto a mio avviso cruciale. Secondo me il Piano Commerciale predisposto dal Commissario ad acta era nullo, meritevole di ricorso sia nella forma, proprio perché è espressamente previsto il parere, seppur non vincolante, delle rappresentanze sindacali, ma altresì anche nella sostanza, dato che, come anche si può evincere da un passaggio dello stesso consigliere Pizzillo nel cercare di spiegare brevemente cosa sia un Piano Commerciale, che sempre testualmente dice “si tratta di uno strumento che ha obiettivi specifici…………………. e che va ad adeguare le norme del P.R.G.”. Quindi, se la mia memoria non mi inganna, oggi ci ritroviamo ad avere uno strumento che va ad adeguare le norme di un P.R.G. che ancora non esiste………………..

Ad ogni modo il Piano Commerciale, ribadisco già del tutto redatto dal Commissario ad acta, è arrivato a questa nuova consiliatura per l’approvazione. E dietro reciproche intenzioni dell’amministrazione da una parte, e dei rappresentanti degli operatori economici dall’altra, si è convenuto, in sede di tavolo tecnico del commercio, fortemente voluto, mi sia consentito precisare, dagli operatori economici, di provare a concordare delle modifiche, da concretizzare attraverso emendamenti proposti in Consiglio Comunale, che migliorassero il Piano Commerciale redatto dal Commissario, pensando, credo, che la stesura di un Piano nuovo, dopo eventuale ricorso vinto contro quello già esistente, portasse troppe complicazioni, e non solo di lungaggine temporale………………

Quindi, in secondo luogo, sarebbe opportuno, anche per onore della trasparenza, verificare quali delle proposte avanzate dagli operatori economici siano state recepite da parte del Consiglio Comunale. Certo però, almeno leggendo quanto riportato dal consigliere Pizzillo, una contraddizione tra i vari “aspetti sostanziali frutto di elaborazione e confronto, approvati ed inseriti nel Piano”, a mio avviso esiste. Da una parte si afferma il “riconoscimento del Centro Commerciale Naturale come strumento di sviluppo e valorizzazione del commercio cittadino” e dall’altra “la salvaguardia dell’area del lungomare con la limitazione delle grandi strutture di vendita a 1.500 mq”. Contraddizione sì, perché forse ci si è dimenticati che il CCN ha una sua perimetrazione, debitamente approvata e riconosciuta dalla Regione stessa, e che buona parte del Lungomare ricade all’interno del CCN “Cefalù Perla del Tirreno”. Difatti la proposta avanzata non solo da quest’ultimo, era la limitazione al massimo a 1.000 mq.

Ultimo appunto che mi permetto di fare, anche perché penso di essermi dilungato un po’ troppo, e nel contraddire il Direttore Macaluso sul fatto che i cittadini non siano stati ascoltati. E sì, perché dato che le commissioni consiliari sono composte dai consiglieri comunali, gli stessi sono rappresentanti dei cittadini, dai quali hanno ricevuto il mandato per essere rappresentati. Poi è opinione personale se rappresentino bene o male, ma proprio in quest’ultima mia affermazione trovo forse la vera ragione che mi ha fatto desistere sino ad ora a dire la mia, ovvero che “la verità sta sempre nel mezzo” e che ci sarà sempre qualcuno che con “arrogante saccenza”, si convincerà di avere la verità assoluta………………… e si vanterà della sua medaglia di “latta” che lo fa risplendere di luce propria ………………