Giro di vite della Guardia di finanza contro lavoro nero ed evasione

"La caccia all'evasore può fare più danno che l'evasione stessa perché è provato che lo Stato spenderà quei soldi ricavati dall'evasore peggio dell'evasore stesso". Ricossa.

Caro Daniele a mio avviso non è l'evasione fiscale il problema principale dell'economia italiana.
Abbiamo un dato preoccupante certamente: secondo stime l'evasione fiscale sta al 27% contro l'11% della media Europea.
Allora è chiaramente sbagliato, come sostieni tu giustamente, che si alzino le tasse per i dipendenti e per un certo tipo di lavoratori che sono costretti a pagare le tasse.
La giustificazione però è questa ed è fittizia: visto che c'è tanta gente che non paga, allora siamo costretti ad aumentare, per necessità, le tasse a chi le paga.
In realtà, i paesi europei che si caratterizzano per aver sofferto la crisi in misura maggiore, tra cui l'Italia, o ad esempio la Grecia, sono paesi con un'impronta economica che è volta ad aumentare l'inflazione e ad aumentare la spesa pubblica, complice una teoria economica che si caratterizza per una pianificazione centrale della stessa.
In realtà, un'economia centralizzata è naturalmente molto complessa anche per chi di economia ne capisce, figuriamoci per Tremonti o per Visco.
In un sistema centralizzato, c'è la concezione che lo Stato è un Papà con la lungimiranza e la capacità di gestire 60 milioni di persone e 300.000 Km quadrati di territorio.
All'interno di un sistema economico centralizzato, anche i minimi sbagli si pagano in misura molto maggiore e con ripercussioni importanti sulla vita della gente.
La spesa pubblica naturalmente è legata alla pressione fiscale, ed entrambe sono legate con rapporti proporzionali, a quanto lo Stato interviene nell'economia.
Lo stato italiano si sobbarca molti costi, in interi ambiti, che potrebbero essere privatizzati e liberalizzati, ed in questo modo si potrebbe ridurre la spesa pubblica.
Purtroppo in un sistema corporativista e sopratutto al sud, di "capitalismo" deviato da influenze politiche e criminali, risulta quanto mai difficile riuscire in questo intento di avvicinarci a paesi con libertà economiche molto più elevate.
Secondo l'indice delle libertà economiche, ed in totale contraddizione con l'idea di aver avuto un governo liberale, l'Italia è alla posizione 87 nel mondo, dietro Burkina Faso e Fiji ad esempio, con un peggioramento, nell'ultimo anno di ben 13 posizioni.
Non è un caso se la Grecia segue l'Italia con un punteggio simile: entrambe all'ultimo posto in Europea, entrambe le nazioni che hanno sofferto maggiormente la crisi.

Quando esagero sulla concezione delle tasse, è unicamente per sostenere un'idea diversa di sistema economico.
Non credo gli speculatori siano un danno per la società e che siano complici della crisi.
Come sai benissimo il termine speculatori deriva dal latino "especula": erano le torri che consentivano di vedere i nemici prima che arrivassero.
Allo stesso modo il compito dello speculatore è intuire i movimenti del mercato prima che essi arrivino.
Il compito fondamentale degli speculatori è comunque quello di fornire liquidità alle aziende e alle attività produttive.
In maniera del tutto coerente, ad esempio, tassare le transazioni finanziarie in maniera differente rispetto al resto dell'Europa o del Mondo, comporterebbe un grosso danno all'economia: gli speculatori semplicemente si sposterebbero in altri mercati più adatti, togliendo liquidità alle nostre aziende, che già riescono ad esportare solo tramite una continua inflazione monetaria.
Questo già fu fatto, ai tempi del fascismo: fino al "25, per quasi 4 anni De Stefani, ministro dell'economia all'epoca, riuscì ad effettuare, senza voler entrare nel merito, delle manovre economiche di stampo liberale che rilanciarono l'Italia.
Purtroppo, alla fine del "25, la ripresa produttiva determinò un rialzo dei titoli azionari ma anche una forte ondata speculativa per cui De Stefani intervenne sulla Borsa per arginare la speculazione e ordinò che tutte le contrattazioni a termine in corso fossero prontamente liquidate.
Anche qui, l’intervento statale sull’economia causò la naturale fuga dei capitali dalla Borsa (che si spostarono in altri paesi dove trovarono condizioni migliori) per cui diventò difficile il finanziamento industriale (e quindi diventò più difficile l’ingresso nell’attività industriale da parte di nuovi imprenditori e da ciò ne conseguì che il sistema tendente al capitalismo cedette il passo ad un sistema corporativistico, il sistema economico per cui il fascismo è rinomato).
Da questa manovra, e poi con Volpi, successore di De Stefani che mantenne uno stesso indirizzo economico, iniziò e continuò il disastro nel quale il fascismo portò l'Italia (sotto vari aspetti non ultimo quello economico) per quel brutto ventennio.

Mi fermò qui perché scriverei veramente troppo e l'argomento è veramente interminabile e se ne potrebbe parlare per giorni (lontanissima da me l'idea di aver ragione, esprimo solo il mio punto di vista).
Non mi dispiacerebbe poterne discutere giovialmente dal vivo.
Grazie!